Община выиграла суд по делу об отказе в выделении ей водно-биологических ресурсов //peoples-rights.info

В Хабаровском крае община КМНС выиграла иск по делу об отказе в выделении ей водно-биологических ресурсов (далее ВБР) – сообщает ИЦ “Мэдэ”

Община подала заявку в Амурское территориальное управление (далее АТУ) на предоставление ВБР – кеты осенней в объеме 10 тонн в 2011 году. Управление обнаружило нарушения при заполнении общиной формы заявки – не были указаны орудия лова и их технические характеристики.

На основании приказа Федерального агентства по рыболовству от 4 марта 2009 г No. 166 “Об утверждении формы и порядка заполнения заявок о предоставлении водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, в пользование для осуществления рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, сроках и порядке” было отказано общине в предоставлении ВБР.

Община, как только получила письмо от АТУ, сообщающее об отказе, сразу подала иск в Арбитражный суд Хабаровского края. Суд признал незаконным решение Амурского территориального управления ФАР и обязал АТУ принять решение об удовлетворении заявки общины о предоставлении ВБР в 2011 году.

Важно, что суд сославшись на Федеральный закон “О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации”, на Федеральный закон “О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов”, на Постановление Правительства РФ “О порядке подготовки и принятия решения о предоставлении водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, в пользование”, решил, что в вышеуказанных нормативных правовых актах не установлено оснований, позволяющих принимать решение об отказе в предоставлении водных биологических ресурсов.

Кроме того, суд определил, что решение об отказе в предоставлении ВБР представителям КМНС будет означать отказ в предоставлении таким лицам гарантий, установленных нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическую силу – Закон No. 82-ФЗ и Законом No. 166-ФЗ (указаны выше).

В связи с чем, предусмотренные в Приказе ФАР от 04.03.2009 г. с приложениями основания, позволяющие принять решение об отказе в предоставлении ВБР коренным малочисленным народам и их объединениям, не соответствуют Федеральным законам и в силу ст.13 АПК РФ не подлежат в этой части применению.

АТУ не согласилось с решением Арбитражного суда Хабаровского края и подало апелляционную жалобу в Шестой арбитражный апелляционный суд. Но и он признал отказ о предоставлении ВБР незаконным по тем же основаниям.

6 СЕНТЯБРЯ 2011, http://www.peoples-rights.info/