Интервью председателя Шестого арбитражного апелляционного суда С.А. Логвиненко "Медиация – точка в споре, многоточие в отношениях"//"Верное решение" №2, 2012

Медиация – точка в споре, многоточие в отношениях.

Федеральный закон «Об  альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» вступил в силу в 2011 году, однако дискуссии вокруг понятия «медиация» родились намного раньше. Этот факт доказывает, в частности, ежегодное проведение на протяжении ряда лет широкомасштабных тематических мероприятий. Одна из них, например, — международная конференция в Москве, посвященная вопросам альтернативного разрешения споров и перспективам медиации в России, которая в октябре 2011 года проводилась уже в четвертый раз. В симпозиуме «Медиация в профессиональной деятельности современного судьи», прошедшем в рамках четвертой международной конференции «Медиация — инвестиция в будущее», принял участие Сергей Логвиненко, председатель Шестого арбитражного апелляционного суда.

—        Сергей Алексеевич, расскажите, пожалуйста, о состоявшемся мероприятии.

—        Организаторами конференции выступили Научно-методический центр медиации и права и Ассоциация юристов России при поддержке Российского союза промышленников и предпринимателей и Торгово-промышленной палаты РФ.

В ходе заседаний и круглых столов рассматривались вопросы уникальности и необходимости медиации, ее недостатки и преимущества. По мнению большинства, с помощью медиации можно решить проблему чрезмерной загруженности судов, особенно первой инстанции.

Основная мысль симпозиума «Медиация в профессиональной деятельности судьи» в том, что элементы медиации можно с успехом использовать в суде. Задача медиатора — привести противостоящие стороны к взаимовыгодному решению проблемы. Медиатор структурирует конфликт, настраивает стороны на конструктивную беседу без лишних эмоций. Для осуществления миротворческой миссии медиатор должен обладать багажом знаний по психологии, конфликтологии, социологии, юриспруденции, этике и т. д.

Согласно закону о медиации судья не может быть медиатором. Но если судья обладает несколькими приемами альтернативного урегулирования споров, то он сможет аккуратно, ненавязчиво подтолкнуть стороны к примирительным процедурам. Статистика отмечает, что у некоторых судей, проходивших обучение медиа­ции, мировые соглашения составляют от 20 до 40%, при том, что средний показатель около 6%.

Я познакомился с приемами медиа­ции на практике: симпозиум включал не только теоретические заседа­ния, но и семинары-тренинги. Один из них — «Медиация в гражданско-правовых и коммерческих спорах». Ведущие мастер-класса — Луиз Отис (Канада), практикующий медиатор коммерческих и гражданско-пра­вовых споров, судья в отставке, и Роберт Леви (США), мировой судья Восточного округа Нью-Йорка, ме­диатор в суде. Они предложили нам попробовать себя в роли медиатора. Признаюсь, что мне, как судье со ста­жем, было непривычно решать спор альтернативным способом. Я должен был помочь двум сторонам прийти к консенсусу, при этом не обращаясь только к нормам права, а используя, в основном, тонкие психологические приемы, беспристрастность и другие элементы медиации.

- Какова, по Вашему мнению, особенность медиации?

- Уникальность в том, что фено­мен медиации основан на принципе позитивного влияния присутствия нейтральной стороны во время спо­ра. Другой важный момент — сто­ронами в медиации могут выступать юридические или физические лица, которые согласованно выразили желание урегулировать текущий конфликт путем процедуры меди­ации. Данный конфликт, возника­ющий из гражданских правовых отношений, в том числе в связи с осуществлением предпринима­тельской и иной деятельности, а также конфликт, возникающий из трудовых, семейных и иных жизненных обстоятельств, может быть практически на любой стадии передан в зону правовой медиации. Большую значимость имеет тот факт, что медиация помогает эконо­мить время, деньги и эмоциональные силы участников спора, она ориен­тирована не столько на выигрыш, сколько на конструктивный поиск решений. При любом результате спора сфера частных интересов участников полностью защищена, поскольку процесс медиации конфи­денциален. При разрешении спора с помощью медиации достигнутые договоренности, как правило, более долговечны и отвечают реальному положению вещей, что не только спо­собствует претворению их в жизнь, но и делает их осуществление обо­юдно приемлемым.

- Каковы перспективы медиа­ции в России, по Вашему мнению?

- В странах США и Европы ме­диация действует с 20-30-х годов прошлого столетия. У нас этот процесс только начинается и пока идет осто­рожными шагами.

Например, в 2011 году медиатив­ных соглашений у нас в суде не было. И причины здесь разные: от отсутст­вия предложений медиативных услуг, финансовых вопросов — услуги ме­диаторов, как и услуги юристов, могут быть и дорогими, и более доступными, до создания законодателем доста­точных стимулов договариваться, поскольку у нас и так арбитражный процесс недорогой и скорый.

В настоящее время Высшим Ар­битражным Судом Российской Фе­дерации инициированы изменения, касающиеся совершенствования при­мирительных процедур. В частности, есть предложение ввести судебную медиацию. Этой деятельностью смо­гут заниматься и судьи в отставке. Согласно предложенным Высшим Арбитражным Судом Российской Феде­рации изменениям судебная медиация будет бесплатной, однако стороны спора обретут право выбирать: обра­титься к государственному медиатору или доверить разрешение конфликта частному примирителю.

Применение процедуры медиации потребует от российского общества определенной готовности сторон к компромиссам, а также более высо­кого уровня правовой грамотности. Но, несомненно, одно — действие За­кона о медиации будет способствовать широкому распространению данной процедуры во всех сферах общества.

интервью опубликовано в газете

 "Верное решение" № 2, 2012 года

Опубликовано: 20.03.2012 02:34 Обновлено: 09.06.2023 16:04