Дальневосточные судьи обсудили проблемы он-лайн

Дальневосточные судьи обсудили проблемы он-лайн

Дальневосточные судьи обсудили проблемы он-лайн


 


Согласно проведенным Всероссийским центром исследования общественного мнения, 57 процентов россиян считают, что обращаться в суд нужно только в крайнем случае, две трети населения страны не доверяют суду и принятым им решениям. При этом в России нагрузка на суды с каждым годом увеличивается.

            Несколько лет назад министерство труда РФ проводило экспертные исследования нагрузки судей и пришло к выводу, что на каждого из них в месяц должно приходиться не более 15 дел. Но фактически на сегодняшний день на каждого служителя Фемиды ложится ежемесячная нагрузка по рассмотрению 30-50 процессов, а в некоторых регионах эта цифра доходит и до 100. Стоит вопрос "Что делать?". По количеству судей на душу населения наша страна сравнялась с европейским сообществом, а вот по нагрузке пока не получается.

            Не так давно в Шестом арбитражном апелляционном суде состоялось видео-совещание по вопросам применения гражданского и административного законодательства. В нем приняли участие судьи арбитражных судов Хабаровского края, Амурской и Магаданской областей, а также Чукотского автономного округа.

            Кроме обсуждения проблемных правоприменительных вопросов, на совещании поднимались вопросы примирительных процедур, в том числе медиации. Федеральный закон "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" был принят для того, чтобы снизить нагрузку на судебную систему и предложить удобный и быстрый способ разрешения споров, который должен гарантировать исполняемость решений, принятых в ходе процедуры медиации, и позволил бы сэкономить судебные издержки.

            В субъектах федерации уже созданы центры медиации. Существуют такие и на Дальнем Востоке. Но как выяснилось, пока наши граждане в эти центры не обращаются. Возможно, люди просто не знают об их существовании. Именно поэтому в октябре апелляционный суд наметил провести несколько мероприятий совместно с центром медиации, которые помогут дальневосточникам больше узнать о них.

             Перед началом совещания заместитель председателя суда Владимир Карасев рассказал журналистам о задачах, стоящих сегодня перед судебной системой:"Мы стараемся быть открытыми и доступными. И хотим, чтобы люди как можно больше знали о нашей работе. Позиция арбитражного суда по значимым для общества вопросам должна быть известна широкому кругу людей. В первую очередь это поможет людям больше доверять вынесенным нами решениям. И это обязательно произойдет, если потенциальные истцы и ответчики будут знать и видеть, что все решения выверены, согласованы и обсуждены в нескольких инстанциях. Кроме того, судьям важно знать мнение общественности по тем или иным обсуждаемым проблемам."

             По его мнению, примеров, говорящих о широком применении демократии в судебной власти, много. К примеру, судебные акты, принимаемые Шестым арбитражным апелляционным судом, проверяются окружным судом, и иногда возникает такая коллизия, когда окружной или Высший арбитражный суд Российской Федерации не соглашаются с позицией апелляции и в силе остается решение суда первой инстанции. Бывают случаи, когда высшая инстанция отменяет все решения по какому-либо делу и принимает свое решение.Во избежание ошибок судьи еженедельно совещаются, стремятся добиться того, чтобы практика рассмотрения дел была единообразна.

            Вопросы, представленные для обсуждения на видео-совещании, ранее ставились на судебных коллегиях. Для удобства рассмотрения вопросы разделили на три блока — гражданские, административные, процессуальные. По каждому случаю предлагались два подхода к решению проблемы. Судьи апелляционного округа, объединенные благодаря видеосвязи, высказывали свою точку зрения, приводили доводы в обоснование выбранной ими позиции. Затем участники совещания принимали общий подход к решению проблемы. В случае возникновения разночтений, вопрос передавался на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Так, например, была разобрана довольно часто встречающаяся в гражданском законодательстве ситуация, когда истец обращается в суд с требованием о взыскании стоимости некачественного товара. Является ли в этом случае отказ покупателя от договора в досудебном порядке необходимым условием для возврата денежных средств?

            Первый подход заключался в том, что до обращения в суд необходимо предварительно отказаться от договора. Второй вариант решения проблемы предполагает возможность рассмотрения требования покупателя о возврате стоимости некачественного товара как отказ в одностороннем порядке от договора и подлежит удовлетворению в досудебном порядке.

            Судьи Арбитражного суда Амурской области указали, что для возврата денежных средств покупателю необходимо до обращения в суд отказаться от договора. Их коллеги из Хабаровского края предлагают покупателю сначала написать заявление о расторжении договора купли-продажи, а затем обращаться за возвратом денег. А магаданцы склоняются ко второму варианту, предлагая не расторгать договор, а отказаться от выполнения его условий. В качестве доказательства они привели пример поставки больших партий товаров.

           Если в целом поставляется качественная продукция, то зачем разрывать договор из-за одной партии неликвида? Нужно просто отказаться принимать ее, тем самым отказавшись от выполнения условий договора. Арбитражный суд Чукотского автономного округа поддержал первый подход. Судьи апелляционного суда также считают, что первый вариант решения проблемы предпочтительнее. В связи с тем, что среди участников совещания возникли разные позиции по данному вопросу, было принято решение передать его на рассмотрение в окружной суд.

            В тот день стражи правосудия обсудили 11 вопросов, три из которых относились к гражданскому законодательству, четыре к административному, четыре к процессуальному. По трем вопросам судьи арбитражных судов не пришли к единому мнению, в связи с чем, спорные вопросы направлены на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.


Татьяна Соловьева

Новость размещена на сайте khabtime.info

 

Опубликовано: 23.10.2013 10:43 Обновлено: 09.06.2023 16:05