Амурскому кабельному заводу не удалось заключить мировое соглашение с кредиторами
Амурскому кабельному заводу не удалось заключить мировое соглашение с кредиторами
Арбитражный суд Хабаровского края не утвердил мировое соглашение ОАО «Амурский кабельный завод» (АКЗ) с кредиторами, против которого выступает Сбербанк. Судьба завода может решиться на следующем заседании, которое назначено на 17 апреля. Суд планирует заслушать отчет внешнего управляющего, по итогам чего будет принято решение либо о начале банкротства, либо о продлении срока внешнего управления.
ОАО «Амурский кабельный завод» специализируется на выпуске кабельно-проводниковой продукции и является единственным предприятием подобного профиля на Дальнем Востоке. ОАО образовано в 2004 году из одноименного КГУП, затем завод на аукционе, проведенном правительством Хабаровского края, приобрела группа «Металлоинвест-Маркет» Константина ВАЧЕВСКИХ, которая в настоящее время контролирует около 90% акций (74,11% принадлежит кипрскому оффшору «Лидониум Инвестментс Лтд»).
Трудности на заводе начались в 2008 году в связи с ростом цен на сырье (каучук, пластикат, медную и алюминиевую катанку) и снижением цен на кабельную продукцию. Процедура временного наблюдения в отношении АКЗ была введена в мае 2011 года, внешнее управление - в феврале 2012 года. Общая сумма долга АКЗ превышает 2 млрд рублей (одним из крупнейших кредиторов является Сбербанк - 513 млн рублей, обеспечено залогом).
Собрание кредиторов 18 ноября 2013 года приняло решение о заключении мирового соглашения с должником. А вот Дальневосточный Сбербанк голосовал «против» соглашения, поскольку оно предусматривает дисконтирование долга на 70%, должник освобождается от уплаты процентов и неустоек за время процедуры банкротства, остаток задолженности уплачивается в рассрочку равными долями в течение 60 месяцев, начиная с 7-го месяца.
Сбербанк считает это решение невыгодным для кредиторов. Несмотря на то, что Сбербанк - залоговый кредитор и по закону о банкротстве мировое соглашение без его одобрения принято быть не может, внешний управляющий должника посчитал решение о заключении мирового соглашения принятым, но точку должен поставить суд.
18 декабря 2013 года суд отказал в удовлетворении ходатайства Дальневосточного Сбербанка о признании недействительным мирового соглашения АКЗ с кредиторами. Истец это решение обжаловал, но Шестой арбитражный апелляционный суд 19 февраля 2014 года оставил его в силе. Согласно опубликованной мотивировочной части, решение, за которое не проголосовали все залоговые кредиторы, и так не может считаться принятым. Таким образом, необходимости в ходатайстве Дальневосточного Сбербанка не было.
Помимо Сбербанка у Амурского кабельного завода были еще два не связанных с собственником предприятия кредитора - Далькомбанк (осенью 2013 года присоединен к МТС-банку) и ФНС. Требования налоговых органов выкупили структуры Константина Вачевских. А вот МТС-банк также голосовал против утверждения мирового соглашения.
Юрий РОГОВ.
Опубликовано: 04.04.2014 10:26 Обновлено: 09.06.2023 16:05