О применении Шестым арбитражным апелляционным судом положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в июле-августе 2011 года

Во исполнение плановых мероприятий Шестого арбитражного апелляционного суда на 2-ое полугодие 2011 года отделом анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики проведена проверка практики применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об отложении судебного разбирательства в июле-августе 2011 года.

По данным автоматизированной информационной системы «Судопроизводство» в июле 2011 года лицами, участвующими в деле, в Шестой арбитражный апелляционный суд подано 30 ходатайств об отложении судебного разбирательства, что составило 5 % от числа поступивших в этот период апелляционных жалоб – 595, из них удовлетворено 10 ходатайств или 33,3 % от количества поступивших ходатайств об отложении судебного разбирательства. В августе 2011 года поступило 12 ходатайств или 2,3 % от количества поступивших в данный период апелляционных жалоб – 513; апелляционным судом удовлетворено 5 ходатайств, что составило 41,7 % от количества поступивших ходатайств об отложении судебного разбирательства.

Заявленные ходатайства, которые удовлетворены апелляционным судом, мотивированы следующими обстоятельствами:

- невозможностью участия представителя в судебных заседаниях (болезнь, занятость в других судебных разбирательствах);

- принятием мер по урегулированию спора (статья 138, часть 2 статьи 158 АПК РФ);

- подача второй апелляционной жалобы по делу на один судебный акт (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»);

- возникновение форс-мажорных обстоятельств природного характера (смерч, прошедший в г. Благовещенске 31.07.2011);

- необходимость представления дополнительных документов в обоснование доводов апелляционной жалобы;

- направление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции, которым дело передано на новое рассмотрение в апелляционный суд;

- необходимость корректировки и уточнения расчета исковых требований (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

Суд, рассмотрев данные ходатайства, руководствуясь положениями статьи 158 АПК РФ, признал вышеперечисленные причины уважительными, а ходатайства – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По инициативе апелляционного суда в июле 2011 года судебные разбирательства отложены по 30-и делам, в августе 2011 года по 28-и делам по следующим основаниям:

- необходимость принятия к производству второй апелляционной жалобы по делу на один судебный акт;

- неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в отношении которых у суда отсутствовали сведения об извещении их о времени и месте судебного разбирательства (часть 1 статьи 158 АПК РФ);

- истребование у лиц, участвующих в деле, доказательств ввиду неисполнения требований суда, изложенных в определении о принятии апелляционной жалобы к производству;

- для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств (часть 5 статьи 158 АПК РФ);

- с целью исследования представленных в судебное заседание доказательств, изучения дополнительно заявленных доводов, расчетов суммы заявленных требований;

- в связи с отсутствием технической возможности для проведения сеанса видеоконференцсвязи (часть 5 статьи 158 АПК РФ);

- необходимость запроса в арбитражном суде первой инстанции дела о банкротстве с целью рассмотрения требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов;

- привлечение к участию в деле другого ответчика (дело рассматривалось в порядке части 5 статьи 270 АПК РФ);

- в связи с поступившим ходатайством о пересмотре оспариваемого судебного акта в полном объеме (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

Фактов нарушения судом апелляционной инстанции срока, установленного частью 7 статьи 158 АПК РФ, не установлено.