Справка о применении Шестым арбитражным апелляционным судом в октябре 2011 года положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение плановых мероприятий Шестого арбитражного апелляционного суда на 2-ое полугодие 2011 года проведен анализ практики применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об отложении судебного разбирательства в октябре 2011 года.

По данным АИС «Судопроизводство» в октябре 2011 года лицами, участвующими в деле, в Шестой арбитражный апелляционный суд подано 33 ходатайства об отложении разбирательства по делу (что составило 6,7 % от числа поступивших в этот период апелляционных жалоб – 492), в том числе 23 – зарегистрированы через канцелярию суда, 10 – заявлены в судебном заседании.

Из них удовлетворено 15 ходатайств или 45,5 % от количества поступивших ходатайств об отложении судебного разбирательства.

Изложенные в ходатайствах причины признаны судом уважительными, соответствующие заявления – обоснованными и подлежащими удовлетворению, о чем вынесены определения об отложении рассмотрения апелляционных жалоб.

В обоснование данных определений судом указаны следующие обстоятельства:

- необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств (часть 5 статьи 158 АПК РФ) – 6 дел;

- необходимость рассмотрения дела с использованием системы видеоконференцсвязи (часть 1 статьи 153 АПК РФ) – 1 дело;

- невозможность участия в судебном заседании стороны по делу в связи с нахождением за пределами Хабаровского края – 1 дело;

- с целью мирного урегулирования спора (статья 131, часть 2 статьи 158 АПК РФ) – 1 дело;

- необходимость вызова в судебное заседание свидетеля по делу для установления обстоятельств, имеющих значение для дела (часть 1 статьи 88, часть 6 статьи 158 АПК РФ) – 1 дело;

- необходимость составления акта сверки расчета исковых требований – 2 дела;

- для подготовки и представления возражений в отношении поступившего ходатайства о фальсификации доказательств по делу (статья 161 АПК РФ) – 1 дело;

- необходимость принятия к производству второй апелляционной жалобы по делу на один судебный акт (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции») – 1 дело;

- в связи с рассмотрением надзорной инстанцией аналогичного спора (часть 5 статьи 158 АПК РФ) – 1 дело. Необходимо отметить, что по делам об оспаривании решений налогового органа в части включения в налогооблагаемую базу по оптовой торговле оплаты по государственным и муниципальным контрактам существует различная судебная практика, а позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является определяющей для разрешения аналогичных дел. Кроме этого данное процессуальное действие не нарушает права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту, и служит целью обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права.

По инициативе апелляционного суда в октябре 2011 года судебные разбирательства отложены по 9-и делам. Причинами отложения явились следующие обстоятельства:

- необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств (часть 5 статьи 158 АПК РФ) – 2 дела;

- неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в отношении которых у суда отсутствовали сведения об извещении их о времени и месте судебного разбирательства (часть 1 статьи 158 АПК РФ) – 2 дела;

- необходимость исследования судом представленных в судебное заседание доказательств – 2 дела;

- необходимость представления необходимых сведений для рассмотрения вопроса о назначении экспертизы (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»), а также с целью решения вопроса о внесении денежных сумм для оплаты услуг эксперта (статья 108 АПК РФ) – 1 дело;

- необходимость всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и правильного рассмотрения спора (часть 5 статьи 158 АПК РФ) –  2 дела.

Нарушений срока, предусмотренного положениями части 7 статьи 158 АПК РФ, не установлено.

 

Справка подготовлена отделом

анализа и обобщения судебной