О применении Шестым арбитражным апелляционным судом положений главы 8 «Обеспечительные меры» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в 1-ом полугодии 2011 года

Во исполнение плановых мероприятий Шестого арбитражного апелляционного суда на 2-ое полугодие 2011 года отделом анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики проведена проверка практики применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об обеспечительных мерах в 1-ом полугодии 2011 года.

По данным автоматизированной информационной системы «Судопроизводство» за период с 01.01.2011 года по 30.06.2011 года Шестым арбитражным апелляционным судом рассмотрено 8 заявлений о применении обеспечительных мер.

За аналогичный период 2010 года судом рассмотрено 22 заявления об обеспечении иска, что на 63,6% выше показателей анализируемого периода.

Заявленные в 1-ом полугодии 2011 года ходатайства о применении обеспечительных мер рассмотрены апелляционным судом по следующим категориям дел:

- о признании недействительным договора купли-продажи (1 дело),

- о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору купли-продажи (1 дело),

- о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору подряда (1 дело),

- о правах на долю участия в уставном капитале (корпоративный спор) (1 дело),

- о несостоятельности (банкротстве) (4 дела).

По результатам рассмотрения заявлений о применении обеспечительных мер Шестым арбитражным апелляционным судом принято 3 определения об обеспечении иска и 5 – об отказе в удовлетворении ходатайств о принятии обеспечительных мер.

Обеспечительными мерами, которые удовлетворены судом, являются запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе меры, запрещающие осуществлять регистрационные действия.

Основными причинами отказа в обеспечении иска являются непредставление доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, либо не подтверждение представленными доказательствами оснований для их принятия.

Судебные акты, принятые судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения заявлений, связанных с обеспечительными мерами, за первое полугодие 2011 года, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, не обжаловались.

Необходимо отметить, что ходатайства о принятии обеспечительных мер, заявленные в рамках дела о банкротстве, рассматриваются судом, как на основании норм Арбитражного процессуального кодекса, так и Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Федеральная налоговая служба в рамках дела о банкротстве обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) запись о ликвидации должника на основании определения, которым в отношении последнего завершено конкурсное производство.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Пунктом 3 статьи 149 вышеуказанного Закона предусмотрено, что обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В связи с чем, ходатайство уполномоченного органа признано судом апелляционной инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предприниматель обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об обеспечении требования в виде обязания временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения в апелляционном суде жалобы на определение суда первой инстанции об отказе во включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев заявленные требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 51, 71 Закона о банкротстве, учитывая, что отложение проведения первого собрания кредиторов не нарушает пределы семимесячного срока, установленного для рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер, указав в обоснование на необходимость завершения рассмотрения требования кредитора, предъявленных в установленный срок.

 

Справка подготовлена
главным специалистом отдела
анализа и обобщения судебной практики,
законодательства и статистики Н.А. Щеглюк